Lecturer Ștefan Virgil IACOB PhD (stefaniacob79@yahoo.com)
Artifex University of Bucharest
Cristian OLTEANU PhD Student (alexandra.olteanu.s1@anaf.ro)
Bucharest University of Economic Studies
Cristian Marius RĂDUȚ PhD Student (radutmc@gmail.com)
Bucharest University of Economic Studies
Abstract
Produsul intern brut trimestrial, calculat pentru primele trei luni ale anului 2021 evidențiază două aspecte dintre care unul este încurajator, iar altul care îndeamnă la mai multă circumspecție.
Spunem acest lucru deoarece față de trimestrul IV 2020 înregistrăm o creștere în termeni reali de 2,8%. Aceasta, desigur, pleacă de la faptul că pe întregul an 2020 am avut o scădere de 3,9% și în termeni matematici, neinterpretabili din punct de vedere economico-logici am putea spune că s-au recuperat 2,8 puncte procentuale din cele 3,9.
Pe de altă parte, comparând rezultatele trimestrului I 2021 cu trimestrul similar din anul 2020, constatăm că înregistrăm încă o scădere față de acum un an, de 0,2%. Nu este mare, nu este mic acest procent, dar el exprimă încă o activitate timidă în domeniul economic total.
În articolul de față analizăm, din mai multe puncte de vedere, produsul intern brut realizat în trimestrul I al anului 2021 cu scopul de a identifica, cam care este tendința de evoluție în perioada următoare a indicatorului de rezultate complexe al României.
Analizat după resurse, produsul intern brut evidențiază o contribuție destul de redusă a agriculturii, dar este normal că aceasta este o activitate sezonieră care în primul trimestru nu are o contribuție prea mare la formarea produsului intern brut și, în consecință, nici la creșterea acestuia. Esențial este că industria are micuțul procent de contribuție de 0,4% la creștere iar construcțiile, și ele, cu activitate oarecum sezonieră, au o contribuție 0. Desigur, celelalte resurse, respectiv serviciile și impozitele nete pe produs, au continuat să aibă contribuția cea mai mare pe fondul scăderii celorlalte.
Aceeași situație se întâlnește și dacă analizăm drept factori de evoluție ai produsului intern brut utilizările la formarea produsului intern brut. Și din acest punct de vedere constatăm că există o evoluție lentă, mai degrabă constantă. Acest aspect nu este foarte negativ, dar este totuși de considerat dacă aceste creșteri ale produsului intern brut față de o perioadă mult mai dezastruoasă în trimestrul IV 2020 nu trebuie interpretate și din punct de vedere al comparației cu datoria externă a României care a ajuns în prezent la peste 100 miliarde euro.
Articolul pune în evidență, prin metode și mijloace statistice, utilizând o metodologie concretă evoluția acestui produs intern brut trimestrial. Ne punem întrebarea la mijlocul drumului dacă acesta poate fi un punct de inflexiune, așa încât în perioadele următoare să înregistrăm trimestrial și apoi anual, o creștere susținută sau cel puțin constantă pentru a ajunge și la previziunile care se fac și care prevestesc o creștere de circa 7%, ceea ce ar însemna o creștere față de nivelul anului trecut de 3,1%.
Cuvinte cheie: PIB, indicatori, evoluții, resurse, utilizări.
Clasificarea JEL: E30, F40
The first quarter of 2021 may be a turning point in economic developments
Abstract
The quarterly gross domestic product, calculated for the first three months of 2021, highlights two aspects, one of which is encouraging and another that calls for more caution.
We say this because compared to the fourth quarter of 2020 we record an increase in real terms of 2.8%. This, of course, starts from the fact that for the whole year 2020 we had a decrease of 3.9% and in mathematical terms, uninterpretable from an economic-logical point of view we could say that 2.8 percentage points of the 3.9.
On the other hand, comparing the results of the first quarter of 2021 with the similar quarter of 2020, we find that we register another decrease compared to a year ago, of 0.2%. This percentage is not high, it is not small, but it still expresses a timid activity in the total economic field.
In this article we analyse, from several points of view, the gross domestic product made in the first quarter of 2021 in order to identify, what is the trend of evolution in the next period of the indicator of complex results of Romania.
Analysed by resources, the gross domestic product shows a rather small contribution of agriculture, but it is normal that this is a seasonal activity that in the first quarter does not have much contribution to the formation of gross domestic product and, consequently, to its growth. It is essential that the industry has a small percentage of contribution of 0.4% to growth and the constructions, also with a somewhat seasonal activity, have a contribution of 0. Of course, the other resources, respectively services and net taxes on the product, continued to have the contribution the largest amid the decline of the others.
The same situation is encountered if we analyse as factors of evolution of the gross domestic product the uses in the formation of the gross domestic product. And from this point of view we find that there is a slow evolution, rather constant. This aspect is not very negative, but it is still to be considered whether these increases in gross domestic product compared to a much more disastrous period in the fourth quarter of 2020 should not be interpreted in terms of comparison with Romania’s current external debt at over 100 billion euros.
The article highlights through statistical methods and means, using a concrete methodology the evolution of this quarterly gross domestic product. We ask ourselves in the middle of the road if this can be a turning point, so that in the following periods we can register quarterly and then annually, a sustained or at least constant increase to reach the forecasts that are made and that predict an increase of about 7%, which would mean an increase over last year’s level of 3.1%.
Keywords: GDP, indicators, developments, resources, uses.
JEL classification: E30, F40
